效率很重要,但现在是认真对待充足问题的时候了

在斯德哥尔摩骑自行车
我们希望的未来:自行车和电车

我们继续讨论能源效率,提高燃油经济性,使我们的建筑物和住宅实现零排放是多么重要。然而,正如Kris de Decker在《低技术杂志》的一篇新文章中指出的,我们是能源效率令人眼花缭乱但是,我们并没有取得任何进展。他建议效率是不够的;相反,我们必须考虑充分性。

即使家电更好,房屋也符合更高的标准,随着人口的增长,我们正在使用比以往更多的能源,还有我们的房子和汽车。即使我们变得更有效率,我们仍然在消耗更多的能量。这是因为节约能源和提高效率实际上是衡量德德克所说的”避免能源“-如果我们不作出改变,我们将需要更多的发电厂,产生更多的二氧化碳,但实际上并没有减少总数。

寻求减少温室气体排放和化石燃料依赖的能源政策必须以降低化石燃料消耗来衡量其成功。然而,通过测量“避免能源“,能源效率政策正好相反。因为预计的能源使用高于目前的能源使用,能源效率政策理所当然地认为总能耗将继续上升。

星体 专利权星体

后我最近写的关于LED照明我答应过我再也不谈杰文斯悖论或反弹效应了。,但不幸的是,De Decker得出的结论和我一样:LED不能节省大量的碳排放,因为我们使用了更多。

根据反弹的论点,能源效率的提高常常鼓励更多地利用能源帮助提供的服务。例如,固态照明(LED)的进展,比老式的白炽灯节能6倍,没有导致照明能源需求的减少。相反,结果光线增加了6倍。

这有点夸张,但是来自太空的证据我们制造了更多的光。他甚至指向实际研究的要点关于个人问题,LED广告牌,并注意到尽管它们具有节能部件,是巨大的能源消耗者(尽管该研究从2011年开始,现在可能更有效)。

广告牌上的电力和足迹 阐明问题/格雷戈里·扬/通过

德德克得出结论,我们必须在更大的历史背景下改变我们的思维方式。例如,喷气式飞机一直在变得越来越高效,直到现在,他们用和支柱飞机50年前一样的燃料运送乘客。一百年前,人们用更少的燃料飞行,因为他们没有这么做。同样地,电动滚筒式烘干机越来越有效率了,但不能触及晾衣绳的能量效率。

当然还有我最喜欢的例子;自行车。如果把它当做汽车的替代品,这将是对燃油效率比较的嘲弄。

能源效率政策的问题,然后,这是因为它们在复制和稳定根本不可持续的服务概念方面非常有效。测量汽车和滚筒式干燥机的能源效率,但不包括自行车和晾衣绳,使快速但能源密集的旅行方式或衣服烘干无法协商,而将更加可持续的替代方案边缘化。

克里斯提出了一个有说服力的案例,认为效率永远都不够,由于反弹效应,效果不如预期。而不是效率,他认为我们应该追求充足,关注绝对碳减排或化石燃料的使用。

晒衣绳 我们想要的未来:高密度的生活和晾衣绳。

充足可能涉及减少服务(更少的光,旅行较少,更少的速度,较低的室内温度,小房子)或者替代服务(自行车代替汽车,用晾衣绳代替滚筒式烘干机,热内衣代替集中供暖)。与能源效率不同,充分性的政策目标不能用相对变量(如kWh/m2/.)来表示。相反,重点是绝对变量,如减少碳排放,矿物燃料的使用,或石油进口。与能源效率不同,不能通过检查单个产品类型来定义和测量充分性,因为充分性可以涉及各种形式的替代。相反,充分性政策是通过观察人们的实际行为来定义和衡量的。

听起来很刺耳。甚至克里斯也得出结论这肯定是有争议的,而且它有成为独裁者的风险,至少只要有廉价的矿物燃料供应。”这也很难推销,我们没有在TreeHugger兜售它的地方;十年前,我们每周都有关于晾衣绳的文章,但是它没有持续,因为没有人对这么大的变化感兴趣,谢谢您。“充足与效率”是我们在TreeHugger上讨论多年的话题;住在较小的空间里,在步行街区,你可以骑自行车而不是开车。我们在特斯拉的帖子比较受欢迎。

我认为克里斯错了,我们不必在黑暗中冻僵,也不必在狭小的房间里穿长裤。我们需要更好,高效率的LED照明,更好的隔热,这样我们就不用习惯于低温和热内衣了;也许对于那些觉得经常骑自行车太难的人来说,电动自行车更适合。但是原则上认识到这一点很重要,克里斯是对的。提高效率并不会独自完成;我们必须改变我们的生活方式和四处走动的方式。这完全是关于充足。

效率很重要,但现在是认真对待充足问题的时候了
据克里斯·德·戴克说,仅仅使事情更有效率是不够的;我们必须改变我们的生活方式。

Treehugger.com上的相关内容