负排放技术即将成为主流吗??

煤炭排放照片
CC.-ND 2.0 德米特洛克

技术进步,再加上气候危机不断升级,建议是时候重温一下曾经的奇思妙想了。

无论何时我们谈论海洋清理组织努力处理太平洋垃圾大片,有人将不可避免地争辩说,“管道的终结”解决方案是防止源头出现海洋垃圾的分心。对二氧化碳排放的直接空气捕集.这样的技术,纯粹主义者认为,是一种危险,因为它们引诱我们进入一种错误的安全感,而且因为它们首先转移了减少排放的资源。

人们确实有道理——推迟减排,寄希望于一种相对未经检验的技术最终会介入并拯救我们,这的确是愚蠢的。最近,然而,我注意到许多环保主义者之间的谈话发生了变化。这个气候危机发展的速度这迫使我们中的许多人接受一个令人不快的现实:我们必须尽快减少排放,我们必须开始考虑如何把已经倾倒的碳排放到大气中。

真的,大量的东西可以更好地被封存 重新造林,, 红树林的保护与再植,, 大规模海藻养殖水土保持.这样的生物努力不仅可以更廉价地捕获排放,但是,在扭转生物多样性丧失方面,它们将提供巨大的附带利益——这场危机相互关联,而且与正在解体的气候一样严重。

但是,我们也不能忽视直接空袭。伊丽莎白·科尔伯特耶鲁环境360精彩访谈和斯蒂芬·帕卡拉,他最近主持了一个关于负排放技术的美国科学小组。他们的讨论内容很多,但关键是我上面所说的:我们不再有任何一个减少排放稍后捕获它们。相反,我们必须全力以赴。好消息是,帕卡拉说,解决办法现在都已具备:

“……了解过去15年中在没有历史先例的情况下解决该问题的现有技术发生了一场革命是非常重要的。15年前,如果你问我如何解决碳和气候问题,我会说,“我不知道。我们没有做这件事的技术。”现在当你问我,我要确切地告诉你们作为一个物种要做到这一点,我们需要建立什么。”“

Pacala说,直接空气捕获的技术发展正在以如此快的速度降低成本,以至于我们可以以每吨约100美元的成本直接从大气中捕获排放,或者每加仑汽油1美元,在接下来的十年内。那太贵了,当然,与电动汽车的减排相比,能效,风能和太阳能,或者重新造林。但这不是天文数字。和风能和太阳能一样削减成本比任何人预期的都要快。,帕卡拉预计,政府补贴和市场动态相结合,也会降低直接空袭的成本。

这样做的一种潜在方式是将直接空气捕获与可再生能源技术结合起来——通过使用过剩能量驱动前者,解决后者的间歇性。这就是在《碳简报》上单独刊登文章简·沃兰,德克博士,还有卡尔-弗里德里希·施劳斯纳博士,世卫组织建议,排放捕获和大规模风能和太阳能的联合定位可以提供替代和/或对能源储存的补充。当阳光明媚,风吹拂时,然而,电力需求不足,这些设施可以改变其直接捕集空气的努力,即净化空气中的碳,直到需求再次回升。

这些都是很有前途的东西,但这肯定不是灵丹妙药。作为极端紧急的事情,我们需要停止向大气中排放污染物。当我们这样做的时候,然而,我们还应该考虑如何处理已经存在的排放。我,一方面,很高兴看到这方面的进展。

负排放技术即将成为主流吗??
技术进步,再加上气候危机不断升级,建议是时候重温一下曾经的奇思妙想了。

Treehugger.com上的相关内容